Расклад такой: все "оценивание" в любом случае это "вкусовщина".

Путем прочтения тем и их сравнения, на основании условной насмотренности и опыта создателей номинации, происходит тот или иной выбор.

На что лично бы я обратил внимание?

1. Смысловая нагрузка. Темка должна вызывать неподдельный интерес читателей.

2. Оформление. Какое никакое, но желательно, что бы оно было. (Однако могут быть и исключения)

3. Отсутствие копипаста. Копирку мы можем глянуть и на просторах интернета.

4. Актив в темке. Ну думаю при наличие интересной темы - актив это естественное следствие.

Безусловно будут и те, чье мнение на счет победителей будет отличаться, от мнения тех, кто выбрал. Но это нормально.

Актив - один из показателей заинтересованности в том или ином виде.

Кому-то интересно написать 30 комментов ввязавшись в спор, кому-то интересно высказать свое мнение по поводу сабжа.

Так же будет рассматриваться не только актив одного конкретного юзера, так как сообщений можно написать в своей темке и 500 и 1000, думаю будут обращать внимание и на общий актив юзеров.

Т.е если в вашей темке отписались вы и ваш оппонент по 200 раз, она будет менее приоритетной, нежели соседняя темка с таким же количеством сообщений, но только не от 2 юзеров, а от 70 активных читателей.

Ну в целом вроде неплохая, посмотрим что из этого выйдет)

От 70 ты конечно же загнул, макс.10 и то стафф контента И то если попросить :)

Добавлено в 12:23:58

Контентмейкер скорее всего

Ближе к делу ясно будет