Ну да, ну да. Накинь замедло на зеленый посох/еул/форс/ и смотри как противник тебя кайтит под твоим бкб. Гуля хорош только в 2 случаях:

1. Он залез в условного шейкера и вылез в эпизоде хорошего врыва под застаненными энеми.

2. Он ворвался с даггера и абусала на жирного кота и выиграл драку за 2-3 секунды.

Ну постоит он в еулах или госте, дифуза в помощь. 2к голды которые равны нулю в лейте это про дагер. На гулю в таких условиях 90% берут сильвер и дифуза (нулифаира нет тут)

Добавлено в 12:47:17

Даже если тебе спалят инвиз - ты гуля. Все равно свое дело делаешь, бьешь лица

Добавлено в 12:47:51

Есть разница между лотаром на сильном герое и беспомощном герое

Ну да, ну да! Можно еще хекс взять, чтобы наверняка, ахаахавхах!)

Ты мог бы этот хекс на апарате собрать вместо дагера

Твой никнейм говорит за тебя

окей, проясняю.

Даггер не даёт статов/урона, не даст эскейп (т.к. сбивается уже почти 15 лет), не даст уникальной выживаемости (защита, додж спелла в сбитом состоянии, мс и пр.), не даст уникальной боевой абилки (замедло, боеспособность и пр.).

Да, найкс зависит от позиционки, потому что он милишник. Но брать даггер до устойчивых боевых компонентов... Ну на голую цмку тоже даггер берёте? На шейкера? На кента?

Именно поэтому и нужны переходные предметы. И фейзы - одни из них.

*

Джаггеру, легиону, урзе, бх, кунке, чифу, абе тоже пт берёте? Такие вы дотеры.

*

бкб лишний слот для раков, потому что он даёт мало статов и его бесценная активка в руках дурачка - это просто деньги на ветер.

*

Невидимость не контрится без спец. предметов (или чуйки), соответственно в инвизе до тебя очень сложно *добраться* на низком уровне игры.

*

если вы играете в *узбекский* стиль доты (говорю как бакс), тогда пожалуйста, катайте с даггером, будет вам кда щястье. Если вы хотите побеждать, то включайте голову и тарьте предметы *по необходимости* (~*по ситуации*).

Ситуаций, где комба из пт+даггер+сашаяша будет лучше комбинации фейзов+армлета в доте крайне мало.

Единственная такая, крайне очевидная для меня, ситуация будет тогда, когда у вас руки из попы и вы жмакаете райтклик и пару кнопок клавы примерно 10 раз в минуту. Что возвращает нас к моему последнему замечанию из первоначального комментария.

Добавлено в 12:59:07

Даггер - чудо дивное, мощь непререкаемая, сила недюжая.

которая уходит в кд при получении урона.

Вот не зря чувствовал как слишком давно не появлялся. Начинает форум попахивать... Не порядок.

Неожиданно инфантильно ожидать игры без поражений, наверное с горяча написал. Такого не бывает и у кбркотлет, не говоря уже о нас, "любителях".

По скольку поражения будут всегда, от них не уйти, очевидно верным было бы думать не о понтах, а как эти поражения рационализировать - не усугубить, а максимально спасти положение. Это значит: если твоя первоочередная цель захода в доту была именно в эту доту играть, тогда при отсутствии игры - надо выходить оттуда, не зависимо от того, сколько еще продлится сама партия. Это же логично. (для тупых: мы не о том, когда выиграть - реально.) А иначе будешь просто в говне сидеть, тратить время.

Уметь проигрывать - это мужское, это солидно и адекватно, это выдает Характер.

Добавлено в 15:39:22

Добавлено в 15:39:40

Добавлено в 15:39:56

Описанное тсом - это ну никакой же не тильт, что он потом и уточняет, про минуты.

Как и истерить - это не тильт, или разочаровываться в цели или процессе - это не тильт.

Тильт это вот что. ну примерно.

Интересно тут другое - вот эти истерички, слабохарактерные - так это именно не пишущие фф, воуткик, не афкающие. Давно установлено в точности. Это: 1.лохонулся за камбек, 2.фанатично верует, что фф, лив - это "сдаться" и ужасно, от того кринжуется, 3.не умеет проигрывать, очень обидно и слёзно. Всё это - слабохарактерно.

Без негатива, друг, но всё же получается ты - №3. И написал ты очень истерично, и так дорожишь всеми этими проигрышами.

Почему ты вообще решил так безапелляционно, что катка играется какими то эмоциями и порывами? Если выиграл - это дух, мораль. Если проиграл - это тильт, истерия.

У большинства игроков все совсем иначе, как и вообще по жизни. Они живут почти без эмоций (те на втором месте), в вопросах умудряются увидеть логику и условия. Вменяемые, взрослые люди: выигрывают - это скил, поставленная цель потеть, тима; проигрывают - это критические ошибки, противник объективно сильнее, сложился комплекс факторов.

То ли тебе 11 лет, то ли это, опять же, про заботу о здоровье.

Опять эгоистичное мнение от первого лица.

Charpenter2, глянь на игру свысока - увидишь что в одной команде в пабе 5 людей с разными интересами. Кто то верит в победу до последнего, кто то хочет лишь легких побед и сдается при первом падении.

Но так уж вышло что правила поддерживают интересы тех кто не сдается, и это не зря: пока стоит трон, даже с одним хп, будет считаться что победа все еще реальна. Так камбекались игры и в пабах, и на турнирах. И неважно сколько ты времени потратишь, даже если дело дойдет до глухой обороны в 2+ часа, пока вся твоя команда не напишет фф сдаваться ты не в праве. Последний кто не пишет фф может быть не только недоумком, но возможно и тащером который справляется 1х9

Все упирается в одну вещь - нежелание бороться, слабость а не трата времени. Что по твоему может сделать тс после такой катки? Начнет другую, возможно несколько игр сыграет. Зачем тогда он перестал бороться в той катке если он все еще жаждит битвы? Эгоизм и слабость!

ну ты известный додик)))

Руинер еще тот)))

Уже не первый раз наблюдаю подозрительные веянья у представителей определенной группы граждан. Кто-то - человек, ему можно все и простительно, кто-то - биомасса, ему особо ничего нельзя и с него "взятки не гладки". Своим - всё, чужим - закон.(с)

Вот что это такое?:

Так может дело не в самом эгоизме? Претензия не в этом? Прозрачно, она в том, что фф, кик, афк это, якобы, "сдаться", при чем в самом плохом смысле этого слова, как бы это нелепо не выглядело, у этого есть фанатики.

"Я на стороне "несдавах", это же Мы - нам можно всё. А ты на стороне ффщиков - ты же чужой, тебе хуй, ты "должен."

Добавлено в 14:45:18

За этим следует второй фактор поднятого мной. А как ты пост #41 читал?.. Вот прям тупо совсем невозможно было после него писать про "сдался", 0 логики. По тому, что в нем было расписано четко: игра не = партия, по тому они заканчиваются не одновременно, конец игры - не всегда под троном, ибо играете вы не троном, а персами своими - вот в ком конец. (последее я уже добавил сейчас) Так какое же тогда фф это сдаться, а? Сдаться можно только ДО конца, не ПОСЛЕ. Но ты, как не в чем не бывало, лепишь "сдаться". Ты не задаешь вопрос: "Обоснуй почему фф - это НЕ сдаться! Вроде же это было да, сдаться, тряпка и трали-вали", ты не выдаешь критику этого или обоснование обратного. Что логично было бы.

Главный вопрос: вот мы открываем библию суеверий ваших и четко видим там "коричневым по белому": если ты сюда пришел - уже сиди потей, даканца, не сдавайся, не брось. А тут сделано как-попало, на чилах, хотя тема серьёзная и щи серьёзные. Против чего топишь, то сам же и делаешь. На крайняк надо было уточнить что типо это только в доте нельзя, по тому, что без этого - дела перечеркивают слова.

Добавлено в 14:45:26

А это просто опять за сказанное вначале. Это не глупость. Просто тебе - можно. Ты на стороне несдавах, в лучах святыньки "несдавания" - так чего тогда распинаться, у тебя всё "само собой разумеется" априори. А вот оппонент - он не с нами и попёр против божка - так он без всякого сомнения, очень страшно не прав, тут в пору и подоказывать позабористей, да побольше диссертаций о каждых полслова. (Важно уточнить, что это всё не отнимает вероятность твоей правоты по самому вопросу, там ты можешь быть прав или не прав, это надо будет устанавливать.)

Религиозность и фанатичное верование - вещица опасная. А ещё - это родной брат фаши весьма скверного отношения к людям. На такой козе далеко не уедешь, надеюсь не надо уточнять почему, но если надо - уточню, это очень важно личностно.

Моё мерси за эти душеспасительные стили, просто такое явление – есть и говорить о нем – нужно и полезно, а что делать?..

По игровым вопросам поста #42 напишу, наверное, завтра.

Ну да хорошо ловить стан+ сало еблом пока идешь к цели и проиграть гейм, или терят 1-2с драгоценного бкб. Если играешь против аутов, то конечно можешь позволить себе спокойно на ноге идти, за всеми гоняться как собачка, но это до первых норм игроков, которые имеют хоть немного реакции и нажимают кнопки вовремя. Или вы скажите инфест бомба - о да, доверить кого фокусить, кого убивать в определенной ситуации 50 врному С игроку с 300 играми.

ну такое

тоже прав в относительной пабовской манере

просто для найкса *драгоценное бкб* вовсе не драгоценное, это просто возможность бить и выхиливаться, соответственно. В чём проблема получить (=принять) тройку нюков, ну а после за рейдж-ванды отхилить себя (и всю тиму) на фулл хп?

Забаньте автора