1) юзер сливает переписку с админами, тема не скрыта, админ форума не работает, вот жук

2) юзер обсуждает действия администрации, тема не скрыта, юзер не отправлен в обжалование, админ форума не работает, вот жук

3) админ хамит юзеру от лица сообщества, админ медии накосячил и срывается на юзерах, вот жук

4) юзер хочет отдать призовые друзьям, но на айкапе это не работает, юзер не читает правила, юзер жук

5) флеймеры вяло обсуждают эту хрень, флеймеры больше не флеймеры, вот жуки

6) я не читала первый пост, только посмотрела комиксы, при этом сделала выводы, возможно, неправильный, я жук, но мне плевать

1) Если он не представился конкретным админом, то нельзя считать это за слив переписки.

2) Опять же перейдем к тому что "админ" не представился, можно ставить под сомнения его должность. Тут не обсуждение, а факт обсера. Обсуждение это когда есть две позиции сторон, где непонятно за кем правда. Тут же всё очевидно.

3) Админ медии накосячил, это факт. Хамства не увидел, скорее игнорирование.

4) В условиях было четко прописано "аккаунты" то есть призовые можно забрать на несколько аккаунтов, иначе зачем там множественное число?

5) Обсуждение чего? В посте всё подробно описано, тут остается только сделать выводы.

6) Типичный бывший одмен модерации, не читала - но высру мнение.

не ругай Ансу

не ругай Ансу

Не обращай внимания, это перхоть