Приветствую всех пользователей платформы!
По заказу данного пользователя сегодня поговорим о различных буквенных приписках к марке процессоров, а так же о том, для чего они используются и кому подойдут. Так же пройдем по сравнениям процессоров и их плюсах и минусах.
2) Сейчас вот на рынке в основном Intel и AMD. Хотелось знать про главные их плюсы и минусы в сравнении друг с другом. И важно: чтобы хоть какое-то общее понятие было, проведите параллели в плюс-минус похожих моделях. Например вот i3-10100 у Интела соответствует Ryzen 3 3100 у АМД. Надеюсь, вы меня поняли. Не обязательно прям по каждой модели, просто пройдитесь по наиболее популярным.
Пойдем по порядку:
Для начала, пройдёмся по трём обозначениям, которые интересуют заказчика:
В модели i3-10100U
U — Ultra low voltage; процессоры со сверхнизким энергопотреблением для ультрабуков.
Исходя из расшифровки уже понимаем, что данная буква указывает на процессор с низким TDP (обычно от 15 до 35 Ватт). Такие процы идеально сидят в ультрабуках с их малыми габаритами и дабы ничего не перегревалось, для них выпускают процессоры с пониженными частотами и тепловыделением.
В модели i5-11400F
F — процессор без встроенного графического ядра.
По всем параметрам в точности как и обычный i5-11400, но без встроенной графики UHD.
Обычно такие процы берут для сборки настольных ПК, в которых уже заведомо будет дискретная видеокарта и это графическое ядро не нужно конечному пользователю. Особенно учитывая вялую производительность встроенной графики intel.
Да и цена на процессор с индексом F прияно меньше на пару тысяч рубликов)
А если еще брать OEM версию, а не боксовую с хреновеньким кулером, то еще сэкономите ~1000-1500 рублей.
В модели i7-12700K
K – Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора)
То есть у данных процов снята аппаратно-программная блокировка на разгон и можете смело получить прирост по производительности.
На современных материнках это делается очень просто, путём выставления желаемого множителя в BIOSе.
Такой проц подойдет тем, кто хочет выжать максимум мощи из процессора и любит самое топовое железо и по оверпрайсу))))
Но нужно позаботиться об качественном охлаждении при разгоне. Обычный аллюминиевый обрубок в виде радиатора с кулером уже отпадает. В таких случаях уже берут хорошую водянку.
Но не мне осуждать, если некуда девать деньги - почему бы и не купить себе топовые железяки.
Просто из википедии, чтобы вам не искать
M — мобильный процессор
XM, MX — экстремальные мобильные процессоры
Q — четырёхъядерный процессор
Н — обозначение усиленного процессора.
G — процессор с дискретной графикой Intel Iris
P — процессор без автоматического разгона и заблокированным встроенным GPU
S — энергоэффективный процессор с уклоном на производительность, со сниженным энергопотреблением с более низкими частотами
QE — 4-ядерные встраиваемые процессоры
ME — встраиваемые мобильные
LE - оптимизированные по производительности встраиваемые процессоры
UE — оптимизированные по энергопотреблению
Y — процессоры с экстремально низким энергопотреблением для ультрабуков
MQ, QM — 4-ядерные мобильные процессоры
HQ, HK — четырёхъядерные, высокопроизводительные;
L — Low voltage; энергоэффективные процессоры
T — sTandard mobile; высокоэнергоэффективный процессор с уклоном на низкое энергопотребление и значительно более низкими частотами
KS — отборные процессоры (минимальный риск брака) со снятой защитой от повышения тактовой частоты
X — eXtreme, Экстремально высокопроизводительные процессоры.
Теперь про плюсы и минусы Intel и AMD.
Тут лучше вкратце, иначе тема выйдет на пару страниц)
Плюсы Intel - более низкая стоимость, стабильная работа уже из коробки, не нужно химичить с разгоном и как показывает практика (а больше похоже на сговор), процессоры данного производителя почему-то лучше и стабильнее работают с видеокартами от Nvidia :D
Минусы Intel - Дорогая мать, а с каждым новым поколениеми выходит новый сокет и изволь покупать мать снова, ведь старая не подойдет. Так же очень вялая встроенная графика
Плюсы ADM - возможность разгона, дешевые материнки на их процы (Привет вечный АМ-4 сокет).
Так же очень приятная встроенная графика Vega в процессорах Rizen.
На последних моделях типа Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 3400G и их графическим чипом Vega 11 можно даже поиграть в Metro Exodus на оптимальных FPS.
К минусам тут пожалуй отнесу их высокую стоимость, а также необходимость покупать память с высокой частотой, либо же самому её разгонять, чтобы получить прирост по производительности.
Вообще если смотреть в целом, у Intel дешевый проц+дорорая мать выходят практически также как ADM дорогой проц+дешевая мать) Так что здесь кто как привык. Лично я отдаю предпочтение классической связке процессора Intel+Видеокарта Nvidia, потому-что мне так удобно, я так уже привык.
Теперь про Intel и AMD в сравнении производительности.
Будет представлен процессор одной линейки и более-менее схожий в производительности процессор другой линейки.
I3-10100 - AMD Rуzen 3 3300 (Бюджетный ценовой сегмент)
I5-10400 - AMD Rуzen 5 5600 (Средний ценовой сегмент)
I7-10700K - AMD Rуzen 7 5600 (Дорогой ценовой сегмент)
Этих трёх сравнений вполне достаточно, чтобы выбирать по своему карману между процессорами Intel и AMD.
Надеюсь вы вынесете из этой темы полезную для себя информацию и в вашем багаже технических знаний появится еще +1 в копилку.
Спасибо за внимание и до новых встреч!
Темка топ, автор молодец, будто посвятил всю душу воссозданию целой картины при ответе на вопросы
Ска, так никто и не заценил эту темку, неблагодарные.
Тема топ же
Тема
Сижу сейчас на AMD Rуzen 5 3600, смотрю в сторону AMD Rуzen 5 5600.
Думаю, стОит или подождать
Noble
Actively supports iCCup
Do you want to take part in forum discussions? Join us!, or Login. |